No all’iscrizione dei commercialisti all’Albo OCF

Commenti

#19

L'iscrizione dei commercialisti all'albo dei consulenti finanziari senza l'obbligo dell'esame previsto è un grande errore, che danneggia prima di tutto i clienti soprattutto in considerazione del fatto che rientrano nella sezione dei consulenti indipendenti, senza quindi nemmeno il supporto in termini di formazione e aggiornamento ed il controllo delle società. E' scandoloso!

(roma, 2017-11-24)

#21

sono già troppi quelli iscritti d'ufficio senza alcuna conoscenza nè competenza!

(Roma, 2017-11-24)

#22

Le motivazioni sono molto chiare sul perché i commercialisti debbano occuparsi di altro!
Grazie.

(Jesi, 2017-11-24)

#23

La lobby dei commercialisti ha colpito! Poniamo fine a questo scandalo.

(Roma, 2017-11-24)

#29

Se i commercialisti entrano nell'Albo dei consulenti finanziari, i consulenti finanziari entrano di diritto nell'albo dei commercialisti?

(Pescara , 2017-11-24)

#37

Salvaguardare l’albo da gente che non sa neanche cosa sia la nostra professione e senza avere la cultura necessaria

(Milano, 2017-11-25)

#41

Ci credo

(Torino, 2017-11-25)

#42

È una cazzata

(Verona, 2017-11-25)

#51

Perché è assurdo. Sono due professioni totalmente differenti, e per le quali sono richieste capacità e competenze differenti

(Carpi, 2017-11-25)

#53

Perché la professione di consulente Finanziatio, come ogni altra professione, non si inventa dalla sera alla mattina

(Napoli, 2017-11-25)

#54

Credo nella specializzazione delle professionalità.

(Policoro , 2017-11-25)

#57

Non ritengo corretto che una categoria di lavoro possa prevaricare su un altra solo x ingerenza politica e non perché ne abbia i requisiti o i meriti

(Corte Franca, 2017-11-26)

#60

Ogni professionista deve dirsi tale nel proprio campo. Per parità, anche i CF dovrebbe essere commercialisti.

(Busto Arsizio, 2017-11-26)

#63

I danni che potrebbero fare con i clienti sono enormi...

(Milano, 2017-11-26)

#64

Firmo perché i commercialisti devono avere competenze di contabilità e avendo già problemi con i continui mutamenti che lo Stato impone, non riescono ad essere aggiornati come dovrebbero; inoltre molti si improvvisano senza alcuna competenza a redigere contratti immobiliari, con i pastrocchi che ne conseguono, non essendo avvocati o agenti immobiliari.. Non è possibile che gli sia permesso di fare ulteriori danni patrimoniali, in quanto sono come detto in principio dei contabili che ci aiutano a spendere meno tasse.

(Bologna, 2017-11-26)

#69

Non trovo giusto che accedano all'albo senza nessun esame vista l' inesperienza nel settore. Allora facciamo anche viceversa.

(Como, 2017-11-26)

#70

Non c'è bisogno di aggiungere nulla, questa porcata fatta passare dal Senato parla da sola

(reggio emilia, 2017-11-26)

#71

Ognuno deve fare il proprio mestiere

(Torre del Greco, 2017-11-26)

#81

ritengo che serva la massima professionalità verso i clienti e cosi come il consulente finanziario non si occupa di dichiarazioni dei redditi o bilanci, il commercialista che formazione ed esperienza ha in materia di investimenti e di finanza comportamentale ?

(carpi, 2017-11-26)

#84

Per ogni professione ci vuole preparazione e competenza. Se i commercialisti sono in grado di fare bene un altro lavoro forse non stanno facendo bene quello ch hanno già

(Padova, 2017-11-26)

#85

Faccio questa professione dal 1983 ed ho più volte riscontrato molta incompetenza da parte dei commercialisti.

(Roma, 2017-11-26)

#86

Ad ognuno il Suo lavoro.non si può essere tuttologhi.

(Roma, 2017-11-26)

#98

Sto firmando perché non sono d'accordo . Allora diventiamo anche noi dottori commercialisti !

(Mantova, 2017-11-26)

#106

Se vogliono iscriversi devono sostenere l'esame, altrimenti anche noi ci iscriviamo all'alba dei commercialisti.

(Colonna, 2017-11-27)

#115

La legge “dovrebbe “ essere uguale per tutti!

(Milano, 2017-11-27)

#116

No ai commercialisti iscritti di diritto all'albo dei consulenti finanziari!!!

(Casarano , 2017-11-27)

#122

No alle corsie privilegiate per accontentare le lobbies !!

(Frosinone , 2017-11-28)

#123

I Risparmiatori e i Consulenti Finanziari dicono NO all’iscrizione dei commercialisti all’Albo OCF!

Con un emendamento alla Legge di Bilancio 2018, proposto dai senatori Marinello e Viceconte, "i dottori commercialisti e gli esperti contabili, su richiesta, sono iscritti all'Albo dei consulenti finanziari, gestito dall'OCF, nella sezione dei consulenti finanziari autonomi, facendo un esame semplificato."

Possibile che nessuno si renda conto di quanto siano importanti l’educazione e la consulenza finanziaria oggi in Italia?

Vogliamo davvero consentire che i commercialisti si possano iscrivere all'Albo OCF e si mettano a dispensare consigli di investimento e di tutela patrimoniale, senza le necessarie garanzie di competenze, grazie allo "sconto" sull'esame? Quali sono le competenze che riguardano l'attività del consulente finanziario che sarebbero "per definizione" già acquisite dai commercialisti? Nessuna!

Se l'esame è requisito indispensabile per accedere all'Albo OCF, pur nel rispetto di tutte le professioni, riteniamo ingiustificato e molto pericoloso un accesso privilegiato con "sconti" sull'esame, soprattutto a tutela dei risparmiatori.

Le regole devono essere uguali per tutti e tutti, anche i commercialisti, è giusto che sostengano quindi la prova di esame completa!

A ciò si aggiunge che, secondo l'emendamento, i commercialisti potranno iscriversi all'Albo nella sezione consulenti autonomi. Nel caso dei commercialisti, quindi, non ci sarebbe neppure un intermediario a vigilare sulla "qualità" e correttezza del servizio offerto e a formare e aggiornare i consulenti e a rispondere in solido di eventuali danni causati ai risparmiatori.

Alla fine, anche se l'impianto normativo è prossimo alla MIFID II, saranno proprio i risparmiatori a non essere tutelati.

(Palermo , 2017-11-28)

#126

È semplicemente assurdo che chi non abbia competenze a seguito di un esame che comprovi la capacità di poter assistere il cliente nei suoi interessi

(Romj, 2017-11-28)

#127

Non e’ una legge a tutela dei risparmiatori.

(Padova, 2017-11-28)

#128

Ritengo che il risparmio degli italiani sia più importante di qualunque lobby. I commercialisti possono svolgere l’attivita di consulenza finanziaria e patrimoniale insieme ai consulenti finanziari e offrire il miglior servizio agli investitori.

(Palerm, 2017-11-28)

#129

Sarebbe l’ennesimo passo indietro a danno della qualità del servizio erogato ai risparmiatori .

(Milano , 2017-11-28)

#133

vergognoso !

(asti, 2017-11-28)

#135

Se l'esame è requisito indispensabile per accedere all'Albo OCF le regole devono essere uguali per tutti e tutti, anche i commercialisti, è giusto che sostengano quindi la prova di esame completa!

(Taranto, 2017-11-28)

#139

questi colpi di mano hanno l'obiettivo di stravolgere il sistema senza pianificazione, per puri interessi di parte. Ogni professione deve avere un suo percorso ed una sua identità, sulla quale lavorare costantemente nella qualità, puntando a non confondere il cittadino (ipse dixit MiFID2)

(Udine, 2017-11-28)

#140

L' albo dei CF resta del CF

(Fano, 2017-11-28)

#141

Ogni professionista deve esplicarsi al meglio nel proprio settore e non paventarsi intenditore in quello che gli somiglia!

(Palermo, 2017-11-28)

#144

Girolamo Monte

(Misilmeri, 2017-11-28)

#146

A tutela dei requisiti per accedere ed esercitare la professione, e a salvaguardia dei risparmiatori nel l’avere nel ruolo del consulente una figura preziosa di riferimento in termini di formazione aggiornamento e qualità del servizio offerto, sono nettamente contrario al l’iscrizione nel nostro albo con un percorso “scontato” dei commercialisti.

(Palermo, 2017-11-28)

#150

Sono consulente finanziario da 21 anni, iscritto all'albo dopo 18 mesi di tirocinio, con oltre 300 corsi fra aula, on line, corporate university, eventi formativi, corsi ivass, talk show delle case di investimento e spesso devo contestare banalissime scelte fiscali ai commercialisti dei miei clienti. In assenza di mandanti è improponibile la loro iscrizione e le due attivitá sono incompatibili ma complementari per un migliore servizio al cliente

(Catania, 2017-11-28)

#156

Non condividi

(Pakermo, 2017-11-28)

#160

Non accetto questa invadenza ! Ogni professionista deve essere ben riconoscibile ,sia dal punto di vista sostanziale che formale/ normativa . I tuttologi non servono a nessuno!

(Catania , 2017-11-28)

#161

No alle scorciatoie non qualificate e non professionali! Ci tengono tanto a fare i consulenti finanziari? Facciano l'esame e si scrivano all'albo!!

(Asiago, 2017-11-28)

#168

Ritengo che chiunque si volesse iscrivere ad “albi” dovrebbe sostenere il previsto iter di studio, formazione e gli eventuali esami previsti.
Questi percorsi valutativi sono stabiliti a garanzia degli utenti finali di tutte le categorie interessate.
La presunta ed eventuale presenza di competenze già acquisite renderebbe ancora più semplice il suo superamento, come per chi studia molto e perciò supera gli esami brillantemente e facilmente!
Non comprendo la necessità di agevolare chi ha già tanto sapere.

(Perugia, 2017-11-28)

#176

Preclusione per nessuno! Benvenuti a tutti ma con esame regolare!

(ROMA, 2017-11-28)

#177

Condivido quanto detto nella petizione, questo emendamento è l'ennesima marchetta elettorale?

(Roma, 2017-11-28)

#178

Ognuno con la sua specificità

(Catania, 2017-11-28)

#182

Per difendere la professione del consulente finanziario e consentire il pieno e totale riconoscimento, anche sociale, del suo ruolo , oggi ancor più determinante e a tutela dei risparmiatori che potrebbero essere oggetto di aggressione da parte dei commercialisti che a causa della facilitazione ottenuta attraverso un emendamento alla legge di bilancio 2018 , avrebbero la possibilità di accedere alla professione di consulente finanziario senza la necessaria competenza e preparazione..

(Roma, 2017-11-28)

#184

I commercialisti se vogliono diventare consulenti finanziari devono sostenere l'esame di stato da consulenti finanziari senza nessuna agevolazione o semplificazione

(Ceccano, 2017-11-28)

#189

Sono due professioni diverse

(Genzano di Roma, 2017-11-28)

#195

Siamo all'assurdo...ma sapete che preparazione e impegno ci sono, giorno per giorno, nella gestione del risparmio dei nostri clienti.
Allora è come dire visto che siamo bravi nella gestione delle successioni dobbiamo di diritto far parte dell'aĺbo dei notai. E visto che spesso ci chiamano per aiutare avvocati nella preparazione di cause finanziarie dobbiamo essere iscritti di diritto nell'albo degli avvocati. E visto che riusciamo anche a concedere mutui ai nostri clienti districandoci nel complesso mondo del catasto iscritti di diritto nell'albo degli ingegneri.

(Castelforte, 2017-11-28)

#196

Non si può confondere la professione di consulente con quella di commercialista.

(Roma, 2017-11-28)

#198

Ognuno deve fare al meglio il proprio lavoro. Penso che i commercialisti già abbiano il loro ben da fare.
TUTELIAMO I RISPARMIATORI!!!!!

(Gaeta, 2017-11-28)

#200

Non devono esistere automatismi per l’appartenenza ad un albo

(PESCARA, 2017-11-28)